近期，亚洲集体拒签世界杯版权，不是嫌贵，是算明白了经济账。中国没签，印度谈崩，泰国拒买，马来西亚直接不谈。一大片，而且这些国家都不穷。外界第一反应是没钱最专业的股票配资公司，但仔细想，印度GDP全球前五，中国全球第二，说付不起有点站不住脚。真正的问题是：这个钱，付了值不值。
要论“不值”，这批亚洲国家可太有发言权了。 国际足联给中国市场的开价是多少？2.5亿到3亿美元，就买一届世界杯的转播权。而在另一端，印度那边经历了好几轮降价——从1亿美元打包两届，一路跌到2500万美元，即便这样印度方面还在犹豫，将配付价压到了1500万到2500万美元这个区间。再看日本和韩国，同样身处亚洲，反而比中国的待遇“温和”太多。日本市场转播权价码大致落在8000万到1.5亿美元之间，韩国的数字更低，早早就谈完了。马来西亚和泰国干脆把门一关，连谈都不谈了。价格差距摆在这儿，搁谁心里能平衡？
央视这次咬死不出手，就是因为看清了这笔账怎么算都不划算。 心理价位只有6000万到8000万美元，跟国际足联的报价差出去三倍。按商业模型推演：上届世界杯央视版权加上制作成本大约二三十亿人民币，广告收入约50亿，扣除成本后利润其实非常薄。本届如果咬牙按照国际足联的要价买下来，成本直接飙升近翻倍，招商周期又被严重压缩，很可能彻底陷入亏损。更要命的是，美加墨世界杯的时差太不友好了——70%的比赛挤在北京时间凌晨2点到上午9点，广告商面对凌晨档的投放热情直线下降，单价还不到黄金时段五分之一。央视不是不想播，是没法站着亏着播。
国足出局这次反而让算账变得更简单。 原因说起来有点残忍：没有中国队，民族情绪带不动，连非核心球迷的那部分基本盘都跟着塌了。上届卡塔尔世界杯好歹还有讨论热度，这次国足直接扩军后都没挤进48强，全民对世界杯的期待感一下子降到冰点。很多平台甚至觉得，与其死磕高价版权，不如老老实实做点集锦和回放，反正观众期望值也不高。
赞助商那笔超过5亿美元的真金白银现在悬在半空，谁心里都不好受。 海信、蒙牛、万达、联想这四家中国企业总共砸了三十多个亿，原本指望着场边广告牌那几秒镜头和赛场的品牌植入能换来全球曝光。可按照版权规则，只有央视先拿到手，其他平台才能分销。一旦央视悬着不签，别说直播机会泡汤，之前做好的线下活动、电商促销、话题营销全都没法推进。赞助商跑去找国际足联追问也得不到确切答复。那边收钱的时候倒是干净利落，现在版权迟迟没有着落，自己塞了钱的企业等于把广告打给了空气，这事儿放谁身上都憋屈。
说到底，这场拉锯战远比表面复杂得多。 国际足联必须守住中国市场的价格标杆，因为一旦对中国大幅降价，印度、东南亚这些市场的谈判筹码跟着就会往上窜，全球转播收入的整体盘子也会跟着松动。可另一边，央视等采购方又不甘心被所谓“顶级市场”的估值模型绑死。人口多是事实，但那不等于变现能力强。各家平台回本的压力摆在面前，你让我掏3亿美元买一场凌晨三四点开球的比赛，广告卖不上价，谁会脑子一热做这赔本买卖？
亚洲集体不买账，既不是巧合也不是偶然。 这届世界杯的版权僵局背后，其实是一个更大的信号——亚洲新兴市场的买方不再是国际体育组织印象里的“人傻钱多”。定价权的天平正在悄然偏转，谁靠足球真正挣到钱，谁才拥有最终的话语权。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
启远网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
